ihs27nd56z的奇摩 Momo 新蛋購物熱門精選推薦

【台灣醒報記者楊蕓台北報導】針對前總統馬英九洩密案15日高院判決有罪，律師尤英夫受訪時認為，此案比較像是馬英九在政治風暴中為了把王金平弄下來，而不是純粹院際間在行政上的商議行為，但他強調，如果最高法院駁回馬英九上訴，可聲請釋憲，由大法官釐清院際爭議調解權的範圍；律師陳長文則表示，因總統在行使職權時無具體法令指引，只能依憲法忠誠義務的法理確信行事，卻因此陷入違法爭議，因此他呼籲應制定《總統職權行使法》。

前總統馬英九任內處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人的司法關說案，將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強等人，因此涉嫌洩密等罪嫌。一審時馬英九主張《憲法》賦予總統「院際調解權」，可阻卻違法為由判無罪，檢方上訴後，高院15日依《通訊保障及監察法》洩密等罪，改判馬英九4月徒刑，可易科罰金12萬元，全案可上訴。

馬英九稍早回應，他不滿判決跟先前柯建銘自訴的認定完全不一樣，且他爭取的不是個人權益，而是中華民國未來總統的權限不應受到限制，「為了要釐清這個問題，我一定會上訴。」

「這次判決不止糟蹋馬英九一生清廉，更是糟蹋台灣的公道和是非。」身為當事人總統府前副秘書長、現為台北市市議員參選人羅智強受訪時痛批，當時王金平關說司法是「動搖國本」的大事，若按照二審邏輯，總統不可以與幕僚諮商，也不能與涉入關說法務部長的上司（即行政院長）商討如何因應政治動盪，「總統經手的事情本來就都是機密，現在卻說這些機密不可以告訴任何人，等於是讓總統陷於孤家寡人的狀態。」

「我個人認為，馬英九這個狀況『看起來』比較不算是院際調解的範圍，因為總統自己牽涉其中利害，且他當時目的似乎是在政治風暴中為了把王金平弄下來，不太像純粹院際首長之間在行政上的商議行為。」律師尤英夫受訪時強調，如果最高法院最後駁回馬英九的上訴案，馬英九可考慮提釋憲，由大法官解釋院際爭議調解權的範圍。

律師陳長文曾在媒體投書表示，此案涉及「總統行使職權空間恐遭過度限縮」的挑戰，加上我國無《總統職權行使法》、憲法也不夠具體，總統決策在具體法令上欠缺明確指引，只得依憲法忠誠義務的法理確信行事，卻恐因此陷入違法爭議，陳長文呼籲，應儘速制定《總統職權行使法》。